Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1981/13324
K: 1982/665
T: 19.01.1982
DAVA : Taraflar arasındaki tavzih bedelinden alacak davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 303701 lira 18 kuruşun faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine ilişkin hükmün süresi içinde davalı idare avukatı ve süresi geçtikten onra da davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
KARAR : 1 - İlamın temyiz eden 9.11.1981 gününde tebliğ edilmiş ve temyiz dilekçesinin hakim tarafından 15.12.1981 gününde havale edilmiş olmasına ve özellikle 2494 sayılı Kanunun 25. maddesiyle değişik 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesinin ilk fıkrası hükmüne göre temyiz süresi 30 gün ise de, 2494 sayılı Kanunun geçici maddesinin (d) fıkrası hükmüne göre 432. madde hükmünün ancak bu Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra verilecek nihai kararlara karşı yapılacak temyiz istemleri hakkında uygulanması gerekmesine, oysa temyiz edilen kararın sözü edilen Kanun yürürlüğe girmezden ön verilmiş bulunmasına göre Usulün 43.2 maddesindeki 15 günlük temyiz süresinin geçmiş bulunması nedeniyle davacıların temyiz dilekçesinin reddi gerektir.
2 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir yolsuzluk görülmemesine göre davalının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması gerektir.
SONUÇ : Davacıların temyiz dilekçesinin 1. bentdet gösterilen nedenle reddine, davalının temyiz itirazlarının 2. bente gösterilen nedenle reddiyle ona ilişkin hükmün ONANMASINA, 19.1.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini