DAVA : Kendisine asaleten, çocuklarına velayeten Firdevs adlarına avukat Nihat ile, 1 - Hüseyin, 2 - Celal aralarındaki dava hakkında (Sorgun Asliye Hukuk Mahkemesi)nden verilen 14.9.1981 gün ve 493 sayılı hükmün davalılardan Celal tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşuldu:

KARAR : Resmi Gazete'nin 18 Temmuz 1981 günlü ve 17404 sayılı nüshasında yayınlaşmış bulunan 16.7.1981 günlü ve 2494 sayılı Kanunla, 1086 sayılı HUMK.nun bazı maddeleri değiştirilmiş ve bu kanuna bazı maddeler eklenmiştir. Yayımı tarihinden itibaren bir ay sonra yürürlüğe giren bu kanunun geçici maddesinin (d) fıkrasına göre, HUMK.nun (hükümlere karşı müracaat tarihlerini) düzenleyen 3. Bab'ınnın (temyize) ilişkin 1. Faslındaki maddelerinde değişiklik yapan hükümler ile 442/A maddesi hükümü, kanunun yürürlüğe girmesinden sonra verilecek nihai kararlara karşı yapılacak temyiz ve karar düzeltme istemleri hakkında da veriliş tarihi itibariyle sözü edilen hükümlerin uygulanması gerekmektedir.

HUMK.nun (temyiz) faslındaki maddelerin değişik hükümlerine göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bilidirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir (m.434, fıkra 3). Bu ret kararı tebliğinden itibaren yedi gün içinde temyiz edilebilir. Temyiz edildiği ve gerekli giderler de yatırıldığı taktirde dosya kararı veren mahkemece Yargıtay'a yollanır. Yargıtay'ın ilgili dariesi temyiz isteminin reddine ilişkin kararı bozarsa ilk temyiz dilekçesine göre temyiz istemini o zaman inceler (m.432.fıkra 5). Yargıtay'ın ilgili dairesince, temyiz edilen kararın bozulup davanın kararı vermiş olan mahkemeye veya uygun göreceği diğer bir mahkemeye göndermesi halinde, o mahkemenin kendiliğinden taraflar duruşmaya davet etmesi için gerekli olan giderler (m.429, fıkra 2) ile karar düzeltme yolu açık olan işlerde Yargıtay kararının bomaya ilişkin olması halinde onama kararının sonucunun ve birde onama kararına karşı karar düzeltme isteminin reddine ilişkin Yargıtay kararının sonucunun, taraflara tebliği için gereken giderler (m. 442/A, fıkra 1 ve 2) temyiz isteğinde bulunandan peşin olarak alınır. Bu giderler de temyiz için gerekli giderler olup ödenmemessi halinde 434. madde hükmün uygulanır (m. 442/A, fıkra 3).

İnceleme konusu olan bu işte temyiz dilekçesi verilirken sözü edilen giderler ödenmemiş ve bu giderlerin ödenmediği bilindiği halde belirtilen şekilde işlem yapılmamıştır. O halde bu eksikliğin tamamlanması ve kanunun sözü edilen değişik hükümlerine göre işlem yapılması için dosya mahkemesine geri çevrilmelidir.

SONUÇ : Dosyanın gösterilen nedenle geri çevrlimesine 17.11.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972