DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı karşılık dava nedeniyle davacı ve davalının davalılarının reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir yolsuzluk görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerektir.

2 - Davacı ve karşılık davalı Mehmet Yıldırım Muammer Doğan'ın şikayeti üzerine İstanbul 6. Sulh Ceza mahkemesince tehditten dolayı hakkında kamu davası açılarak yargılandığını, dava nedeniyle avukatlık ücreti ve gidip gelme masrafı olarak 5000 lira sarf ettiğini ileri sürmüş ve bu 5000 liranın da tahsilini istemiştir. 15.12.1948 tarih ve 25/10 sayılı içtihadı birleştirme kararı uyarınca haksız hareketinden dolayı ceza mahkemesine sevk edilmiş kişi davanın cereyanı sırasında ihtiyacına mecbur edildiği masraftan dolayı umumi hükümler dairesinde hukuk mahkemesinde dava açabilir. Sonradan verilen 29.5.1957 gün 4/16 sayılı içtihadı birleştirme kararı bu ilkeyi kısıtlamış değildir. Ancak hükmedilecek avukatlık parası kural olarak tarifede gösterilenden ibaret olmak gerekir. Eylemli olarak katlanılan avukatlık parasının istenebileceği durum bu olayda gerçekleşmemiştir. Şu halde davacı Mehmet Yıldırım'ın tehdit olayı nedeniyle ceza mahkemesinde açılmış davada kendini bir avukatla savunmuş ise bu avukata tarife gereğince ödenmesi gereken avukatlık ücreti ile bu ceza davası münasebetiyle yaptığı giderler ve kanıtladığı mahkeme masraflarını davalı Muammer Doğan'dan talep edebilir. Bu duruma göre belirtilen şekilde masraflara katlanıp katlanmadığı hususunda delilleri sorulmadan bu kısım isteğin de reddedilmesi yasaya aykırıdır ve karar bu nedenle bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın ikinci bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, 1.2.1981 gününde sair temyiz itirazlarının birinci bentte gösterilen nedenle reddine oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972