DAVA : Dava dilekçesinde 128.000,- lira bedelin faiz ve masraflarla birlikte davalı tarftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Teyiz istemini süresi içinde olduğu analaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

KARAR : Davacı davadan feragatle ilgili dilekçesini davalı belediyeye vermiş ve feragatle ilgili bu dilekçe davalı tarfından mahkemeye verilmiştir. Davacı taraf bir belediye memurunun kendisini yanıltması nedeniyle böyelel bir dilekçeyi belediyeye verdiğini, davadan feragat etmediğini bildirmiştir.

HUMK.nun 93. maddesinde, açılan davada davacının davasından ne suretle feragat edeceği açıklanmıştır. Bu hükme göre, feragat, taraf hazır ise, mahkeme huzurunda şifahen, taraf hazır değilse, bir sureti diğer tarafa tebliğ edilecek dilekçe ile yazılı olarak yapılacakır. Davacı ancak bu hükme uygun şekilde davasından feragat ettiği zaman yaptığı feragat sonuç doğurur.

Davacı anılan 93. madde uyarınca davadan ferafat ettiğini mahkemeye bildirene kadar feragatten vazgeçebilir.

Davacı da mahkemede davasından feragat etmediğini bildirdiğine göre, davaya bakılması gerekir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 9.2.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972