DAVA : Dava dilekçesinde 32.000 TL. ecrimisilin faiz ve masraflarıyla birlikte davalı taraftan tahsili istenmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

KARAR : Tapu kaydına göre tarafların iştirak halinde paydaş olup olmadıkları yönü tapudaki dayanağı da incelenip saptanmalıdır. Taraflar bu taşınmaz malı miras yoluyla iktisap etmişler ve taksim de yapmamışlarsa, iştirak hali çözülmüş sayılmayacağından, tarafların paylarına bakılmadan, herbirinin iştirak halinde paydaş olduklarının kabulü gerekir.

İştirak halindeki paydaşlar, intifadan men edilmedikçe birbirlerinden ecrimisil isteyemezler.

Mahkemece bu yön dikkate alınmadan davanın kabulü doğru değildir.

SONUÇ : Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, kabulü ile hükmün H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 1.2.1982 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972