 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
E:1981/5336
K:1981/5333
T:17.12.1981
* ÖZET:Paydaşların iştiraki ile bir anlaşma yapılmış ise her paydaşa bu anlaşma gereğince bırakılan kısımlar belirlenmeli ve davalı tarafın bu anlaşmaya aykırı hareketi saptandığı takdirde davacı tarafa bırakılan yerden tecavüz edilen kısım için işgal ödemcesine [ecri misille hükmedilmelidir.
Paydaşlar arasında taşınmazın kullanma biçimi hakkında anlaşma yoksa, yararlınım hakkından intifadan] men koşulu aranarak paya tecavüz oranında işgal ödüncesine [ecrimi sile] hükmedilmelidir.
(YİBK., 8.3.1950 gün ve 22/4 s.)
Dava dilekçesinde 12.000 lira haksız işgal tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsil istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 9.460 liranın tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar dava dilekçelerinde, müşterek olan dava konusu taşınmaz malın çok az bir kısmını kendilerine bırakıp fazla olan kısmı davalıların ellerinde bulundurduklarını fazla kısım için istemelerine rağmen bir hak vermediklerini ileri sürerek, ecri misil isteminde bulunmuşlardır.
Davalılar ise aralarında rıza an taksim yapılıp o taksime göre kullandıklarını ve fazla kısım için davacıların önceden bir talepleri olmadığını savunmuşlardır.
Müşterek taşınmaz mallarda kullanma biçimine ilişkin olarak paydaşların önceden yaptıkları anlaşmalar geçerlidir.
Bütün paydaşların iştiraki ile bu şekilde bir anlaşma yapılıp yapılmadığı ve böyle bir anlaşma yapılmış ise her paydaşa bu anlaşma gereğince bırakılan kısımlar saptanmalı ve davalı tarafın bu anlaşmaya aykırı hareket edip etmediği ve davacı tarafa bırakılan yere tecavüz olup olmadığı araştırılmalı, anlaşmaya aykırı hareketi saptandığı takdirde davacı tarafa bırakılan yerden tecavüz edilen kısım için ecrimisile hükmedilmelidir.
Taraflar arasında taşınmaz malın kullanma biçimi hakkında bütün paydaşların iştiraki ile bir anlaşma olmadığı takdirde de intifadan men koşulu aranarak paya tecavüz oranında ecrimisile hükmedilebilir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmen HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.12.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
