Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
E: 1981/500
K: 1981/557
T: 02.02.1981
  • KİRA TESBİTİ
ÖZET: Bir kira yılında toptan eşya fiyat indeksinde belirlenen artışın % 60'ı geçtiği durumlarda, bunun kira parasına yansıyan bölümünün % 30 ile sınırlanması zorunludur.
(YİBK, 26.11.1966 gün ve 19/10 s.)
Dava dilekçesinde kira parasının 1.7.1980 gününden başlıyarak aylık 5000 lira olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm daveti tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü
Geçen bir kira yılında, toptan eşya fiyat indeksinde meydana gelen artışın % 60'ı da geçmesi, o yıl büyük boyutlara ulaşan ekonomik kriz ve fiyat artışlarını göstermektedir.
Böyle yıllarda büyük çoğunluğu kira ile oturan dar gelirlerin yaşam şartları daha da kötüleşmiş demektir. Bu kesimin gelirlerindeki artış, hızlı seyreden enflasyonun etkisi ile, artan fiyatların çok gerisinde kaldığı halde, kiralanan taşınmaz malın değerindeki artış, hızlandığından mal sahiplerini de aynı ölçüde etkilediği söylenemez.
Kira parasından ayrı olarak, kiralanandan yararlanabilmek için kiracının, ödemek zorunda olduğu, ısınma, aydınlatma, ve su giderlerinde görülen büyük oranlardaki artışların da aynen kiracılara yansıması kiracıları zor durumda bırakmaktadır.
Hızlı enflasyonun etkisi ile, kira paralarının ödenmeyecek miktarlara yükselmesi de, kiraya verenlere bir yarar sağlamayacaktır.
Bu nedenlerle toptan eşya fiyat indeksinde meydana gelen artışın bir kira yılında oto 60'ı geçtiği hallerde, bunun kira parasına yansıyan bölümünün % 30 ile sınırlanması zorunlu olduğu sonucuna varılmıştır.
Bu yöndeki uygulama, toptan eşya fiyat indeksindeki yüksek artışlarda görülen aylık dalgalanmaları önleyeceği gibi eşit bir uygulamada sağlayacaktır.
Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) 2.2.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini