Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
E: 1981/4949
K: 1981/4985
T: 23.11.1981
DAVA : Çerkeş C.Savcılığı 7.l5.1981 günlü yazısı ile Mevlüt ile Altun'dan olma ibrahim ve Şevki'nin ayrı mahkemelerde yaşlarının düzeltilmesi sonucu iki kardeş arasında 8 günlük bir yaş farkının kaldığını ileri sürüp yargılamanın yenilenmesini istemiştir. Mahkemece isteğin kabulü ile Altındağ 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 29.5.1980 gün ve 404-341 sayılı ilamının kaldırılması cihetine gidilmiş, hüküm C.Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
KARAR : Davacı Mevlüt; önce kesinleşen Altındağ 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 29.5.1980 gün ve 1980/404 - 1980/341 sayılı ilamı ile velayeti altındaki oğlu Şevki'nin doğum tarihini 19.3.1964, sonrada Şereflikoçhisar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24.7.1980 gün ve 1980/419 - 1980/974 sayılı ilamı ile yine velayeti altındaki diğer oğlu İbrahim Çınar'ın doğum tarihini 11.3.1964 olarak düzelttirmiştir.
Çerkeş C.Savcılığının ihbarı üzerine Altındağ C.Savcılığı yargılamanın iadesi isteminde bulunmuştur. Altındağ 4. asliye Hukuk Mahkemesi'nce dava kabul edilerek 29.5.1980 gün ve 404-341 sayılı ilamı kaldırılarak buna göre yapılan düzeltmenin iptali cihetine gidilmiştir.^
HUMK.nun 445/10 maddesi iki tarafı ve sebebi aynı olan dava hakkında uygulanır. Yukarıda da özetlenen iki ilamın tarafları ve dava konusu aynı değildir. Bu nedenle yargılamanın iadesi istenemez.
Kabul şekline görede HUMK.nun 448/2. maddesi uyarınca davanın ikinci hükmün sadır olduğu Şereflikoçhisar asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılmasının düşünülmemesi de doğru değildir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmüan HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.11.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini