 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
E: 1981/4949
K: 1981/4985
T: 23.11.1981
DAVA : Çerkeş C.Savcılığı 7.l5.1981 günlü yazısı ile Mevlüt ile Altun'dan olma ibrahim ve Şevki'nin ayrı mahkemelerde yaşlarının düzeltilmesi sonucu iki kardeş arasında 8 günlük bir yaş farkının kaldığını ileri sürüp yargılamanın yenilenmesini istemiştir. Mahkemece isteğin kabulü ile Altındağ 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 29.5.1980 gün ve 404-341 sayılı ilamının kaldırılması cihetine gidilmiş, hüküm C.Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
KARAR : Davacı Mevlüt; önce kesinleşen Altındağ 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 29.5.1980 gün ve 1980/404 - 1980/341 sayılı ilamı ile velayeti altındaki oğlu Şevki'nin doğum tarihini 19.3.1964, sonrada Şereflikoçhisar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24.7.1980 gün ve 1980/419 - 1980/974 sayılı ilamı ile yine velayeti altındaki diğer oğlu İbrahim Çınar'ın doğum tarihini 11.3.1964 olarak düzelttirmiştir.
Çerkeş C.Savcılığının ihbarı üzerine Altındağ C.Savcılığı yargılamanın iadesi isteminde bulunmuştur. Altındağ 4. asliye Hukuk Mahkemesi'nce dava kabul edilerek 29.5.1980 gün ve 404-341 sayılı ilamı kaldırılarak buna göre yapılan düzeltmenin iptali cihetine gidilmiştir.^
HUMK.nun 445/10 maddesi iki tarafı ve sebebi aynı olan dava hakkında uygulanır. Yukarıda da özetlenen iki ilamın tarafları ve dava konusu aynı değildir. Bu nedenle yargılamanın iadesi istenemez.
Kabul şekline görede HUMK.nun 448/2. maddesi uyarınca davanın ikinci hükmün sadır olduğu Şereflikoçhisar asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılmasının düşünülmemesi de doğru değildir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmüan HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.11.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.