 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
E:1981/4602
K:1981/4539
T:22.10.1981
* ÖZET:İşgal ödenmesi [ecri misil] isteyen davacının malik olduğunu ve mülkiyet hakkım yitirmediğini kanıtlaması zorunludur. Bu husus savunmada ileri sürülmese bile hakim 221 saydı Yasa hükmünü kendiliğinden dikkate alır.
(221 s. AGK m. 3)
Davacı İstanbul Vakıflar Başmüdürlüğü ile davalı İstanbul Belediye Başkanlığı aralarındaki haksız İşgal tazminatı davasına dair (Sarıyer Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 19.11.1980 günlü ve 79686/80-626 sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 30.3. 1981 günü ve 1619/1685 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili 9.7.1980 tarihli oturumda 221 sayılı Kanunun burada uygulanamayacağını ileri sürerek aksinin davalı tarafça kanıtlanmasını istediğine göre, toplanan deliller dikkate alınarak tesis edilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Savunmanın genişletilmesine duruşman En her safhasında, davacının muvafakat etmesine engel bir yasa hükmü de bulunmamaktadır.
Kaldı ki, ecrimisil isteyebilmesi için davacının malik olması ve mülkiyet hakkını da yitirmediğini kanıtlaması zorunlu olduğundan savunmada ileri sürülmese bile mahkemece 221. sayılı yasa hükmünün resen dikkate alınmasında da bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK. nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiçbirisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin (REDDİNE) ve 500 lira para cezası ile 1.000 lira harcın düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine 22.10.1981 gününde Oybirliği ile karar verildi.
