Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
E:1981/3143
K:1981/3188
T:22.06.1981
  • KİRA PARASININ SAPTANMASI
ÖZET: Ekonomi esaslarına göre yeni dönem kira parası saptanırken Ticaret Bakanlığı'nca düzenlenen toptan eşya fiyat endeksindeki artışın her kira yılına yansıyan bölümleri toplamı kadar artırma yapılmalıdır.
(21.11.1966 gün ve 19/10 s.)
Dava dilekçesinde kira parasının 1 Mart 1980 gününden başlayarak aylık 5.000 lira olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 4.200 lira olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü
1 - Mahkemece aşırı kira parası tesbit edildiğinden, davacı tarafın temyiz itirazları yerinde değildir.
2 -Davalı tarafın temyiz itirazlarına gelince; 1.3.1980 tarihinde başlayan kira döneminde kira parasının artırılması ile ilgili ihtar çekilip çekilmediği araştırılmamıştır. Dosyadaki ihtar tahliyeye ilişkindir.
Dava dilekçesinin tebliğ tarihi dikkate alındığında 21.11.1966 tarihli ve 1966/19-10 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre, geçerlilik tarihi 1.3.1981 olduğu halde, mahkemece bu karara aykırı olarak geçerlilik tarihi 1.3.1980 olarak kabul edilmiştir.
Yargıtay'ın kökleşen içtihadlarına göre, ekonomi esasları dikkate alınarak yeni dönem kira parası tesbit edilirken Ticaret Bakanlığı'nca düzenlenen toptan eşya fiyat endeksindeki artışın her kira yılına yansıyan bölümleri toplamı kadar artırma yapılarak kira parasının tesbiti gerekir. Sözü geçen İçtihadı Birleştirme Kararına göre zamanında ihtar yapıldığı saptandığı 'takdirde 1 .3.1979'dan 1.3.1980 tarihine kadar bu oranı 30'dur. Davacı taraf süresinde ihtar yapmamışsa, tesbit edilecek kira parasının geçerli olacağı tarih 1.3.1981 olacağından uygulanacak artış oranı da % 60'ı geçmiyecektir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 22.6.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini