Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
E: 1981/1437
K: 1981/1454
T: 16.03.1981
DAVA : Dava dilekçesinde 117827.75 lira değerindeki nişan hediyelerinin aynen iadesi olmadığı takdirde değerini masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece dava kısmen kabul edilerek 109631.75 lira değerindeki eşyaların aynen, iadesi olmadığı takdirde değerinin tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
KARAR : Davalı vekili iki nişan yüzüğü ile iki adet pırlanta yüzüğü kristal meyveliği ve nişan elbisesini 17.3.1980 günlük dilekçesinde, hislon saati de 6.5.1980 günlü oturumda aynen iade edeceklerini bildirmiştir. Bu ve diğer nişan hediyelerinin aynen olmadığı takdirde değerlerinin iadesi, davacının dava dilekçesinde yazılı isteğini uygun olup bunda, yasaya bir aykırılık bulunmamaktadır.
MK. nun 86. maddesinin ikinci fıkrası hükmüne göre, hediyeler aynen mevcut değilse bile gayri hakkın mal edinmeye dair olan hükümlere tevfikan tazmin olunur. Alan tarafından kullanılmış ve hükümlere tevfikan tazmin olunur. Alan tarafından kullanılmış ve iyiniyetle kısmen veya tamamen karşılıksız olarak elden çıkarılmış ise, hediyelerden geriye ne kalmışsa yalnız onun verilmesi gerekir.
Davalı vekili bir kısım hediyeleri kullandığını ileri sürmüş, delillerini ibraz edeceğini bildirmiştir. Davalı tarafın dellileri toplanıp bu hediyelerin durumu araştırılmadan ve davalı vekili nişan elbisesini iade edeceğini bildirdiği halde, vekilin bu beyanı üzerinde de durulmadan hüküm tesisi doğru değildir.
Bu itibarla yukarıda açıkalan esaslar göz önünde tutlmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.3.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini