Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
E: 1981/1396
K: 1981/1377
T: 16.03.1981
DAVA : Dava dilekçesinde kira parasının 1.3.1981 gününden başlayarak aylık 10.000 lira olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1.3.1981 tarihinden itibaren aylık kira parasının 2645 lira olarak tesbiti ve bu tarihten itibaren bu şekilde davalıdan tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
KARAR : Davada tesbit edilecek yeni dönem kira parasının tahsili ile ilgili istek olmadığı halde, istek dışına çıkarılarak, tahsile karar verilmesi yasaya aykırı isede bu yön hükmü temyiz eden davacı aleyhine bozma sebebi sayılmamıştır.
Davacı vekili 30.1.1980 tarihli ihtarnameye dayanarak 1.3.1980 tarihinden geçerli olmak üzere, kira parasının tesbitini istemiş, mahkemece o tarihteki ekonomik koşullara göre yani dönem kira parası saptandığı halde, geçerlilik tarihi 1.3.1981 olarak kabul edilmiştir.
İbraz olunan 30.1.1980 tarihli ihtarnamenin altına tebliğ tarihi ayrıca yazılmadan tebliğ edilerek, imza alınmış bulunmaktadır. Davalı taraf aksini ileri sürüp kanıtlamadıkça tebliğ tarihi yazılmadan yapılan bu gibi tebligatlarda, tebliğ işleminin ihtarname tarihinde yapıldığının kabulü gerekir.
Kira parasının 1.3.1980 tarihinde başlayan dönemde artırılması ile ilgili ihtar 30.1.1980 tarihinde yapıldığına göre, bu ihtara dayalı olarak 1.3.1980 tarihinden, 1.3.1981 tarihine kadar yani o kira yılı içinde dava açılıp, kira parasının tesbiti de istenebilir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazlarının bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.3.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini