Orman Kanununa muhalefetten sanık Hüseyin ve Fazıl hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 108/1 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeden 1300 lira ağır para cezasiyle mahkumiyetine, 3500 lira tazminatın sanıktan alınarak müdahil idareye verilmesine, fazlaya ilişkin tazminat talebinin reddine, suçta kullanılan nakil aracına, (zabıtaca el konulamadığından) müsaderesine mahal olmadığına dair (Erbaa Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 7.10.1980 günlü ve 641/925 sayılı hüküm müdahil idare tarafından temyiz edilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olunmakla mahallinden gönderilen evrak c; Başsavcılığı'nın 19.1.1981 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

Müdahil idare temyizinin sanık Hüseyine ilişkin olup, kapsamı itibariyle müsadere yönünden yapılan incelemede:

Suç tesbit tutanağında; akşam saat 10 sıralarında beklerken, 60 ... 085 plakalı BMC marka kamyonun kaçak orman emvali yüklü olarak geldiği görülüp, (dur) işareti verildiği halde durmayıp kaçtığı yazılı olmasına, mümzi tanıklarca da duruşmada bu tutanağın doğrulanmasına, dosyada mevcut (borç ve kefalet senedindeki yazılara göre kaçak orman emvalinin naklinde kullanılan kamyonun müsaderesi gerekirken, yazılı şekilde zoralımına mahal olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine 18.2.1981 günün de oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972