Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E:1981/8829
K:1981/9027
T:03.11.1981
  • DURUŞMA TUTANAĞI (BELGELENDİRMEYİ BOZUCU NİTELİK)
* ÖZET:Her davanın duruşması için tutanak düzenlenmesi yasal zorunluluktur.
Başka bir davanın duruşması için esaslı işlemlere ilişkin tutanağın kopya kağıdı ile çoğaltılıp boş bırakılan kısımları ayrı ayrı doldurularak hazırlanan dosyaya konan tutanakla yetinilemez; buna dayanılarak karar verilemez.
(1412 s. CMUK m. 264)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Ali hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 91/1 ve 647 sayılı Kanunun değişik 4. maddeleri gereğince, takdiren ve neticeten 1.700 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, 4.400 lira tazminat ile 100 lira maktu ve 440 lira nisbi ücreti vekaletin sanıktan alınarak müdahil idareye verilmesine 500 lira nisbi harç ile 300 lira yargılama giderinin sanıktan tahsiline ve yediemindeki orman emi valinin zoralımını dair (Karapınar Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 8.6.1981 günlü ve 43-156 sayılı hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olunmakla mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığının 25.9.1981 günlü tebliğ namesiyle daireye verilmekle okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
CMUK.nun konu İle ilgili 264. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen yargılama yöntemi ilkesine göre; bakılan her davanın duruşması için bir tutanak [zabıtname] düzenlenmesinin yasal bir zorunluluk oluşturduğu gözetilmeksizin, başka bir davanın 6.3.1981 günlü duruşması için katılma kararı verilmesi, tanık dinlenmesi ve bilirkişiden izahat alınması gibi esası, işlemlere ilişkin olarak düzenlenen tutanak kopya kağıdı ile çoğaltılıp davaların özelliğine göre değişiklik göstermesi gereken kısımlarda boş bırakılıp, sonradan ayrı ayrı doldurulmak suretiyle hazırlanan ve dosyaya konulan belgelendirmeyi bozucu nitelikteki tutanak ile yetinilerek ve buna dayanılarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine 3.11.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini