 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E:1981/7555
K:1981/9028
T:03.11.1981
- ORMAN SUÇU
- ORMANDAN AĞAÇ KESMEK
- KAÇAK ORMAN MALLARI SATIN ALMAK
- EKSİK SORUŞTURMA
* ÖZET:Sanığın tütün çardağında kullandığı ağaçları ormanda dikilinden ne miktar kestiği, hangilerini satın alıp yazlık evde kullandığı, suç tutanağında belirtilmediğine göre; sanık tan ve tutanakta imzası bulunan tanıktan tamamlayıcı bilgi alındıktan ve gerektiğinde keşif yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerekir.
(6831 s. OIC m. 91/1, 108/1)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Osman hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 91/1-2. cümlesi ve TCKnun 59/2 ile 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince, 148 lira ağır para ceza siyle mahkumiyetine, cezasının teciline, 1.768 lira tazminatın sanıktan alınarak mü dahil idareye verilmesine, 29 lira 50 kuruş yargılama gideri ile 500 lira nispi harcın sanıktan tahsiline dair (Kale Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 15.51981 gönlü ve 30/103 sayılı hüküm o yer C. Savcısı tarafından temyiz edilmiş olunmakta mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 3.7.1981 günlü tebliğ namesiyle daireye verilmekte okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü
1 - Davanın dayanağını oluşturan suç saptama tutanağında; sanığın (tütün çardağındaki ağaçları) ormandan kestiğini ve (yazlık evinde kullandığı) ağaçları ise birisinden satın aldığım bildirdiğinin Vurgulanmasına, buna uygun olarak düzenlenen iddianamede; yasanın yalnızca 91/1. maddesi gösterilmekle beraber, birincisi 91/1 ve ikincisi de 108/1. maddesine uyan iki ayrı suçun tanımı ve niteliği belirlenerek kamu davası açılmasına, CMUK.nun konu ile ilgili 257. maddesinde; hükmün konusunun iddianamede gösterilen fiil yada fiillerden ibaret olduğunun belirtilmesine ve sanığın duruşmanın son Oturumunda tutanağı ve üzerine yükletilen suçları kabul eylemiş bulunmasına göre; sözü edilen iki ayrı suçtan dolayı da kamu davası açılmış Olduğu göz önünde tutularak ve ancak, ne miktar emvalin dikiliden kesilerek tütün çardağında hangilerinin satın alınıp, yazlık evde kullanıldığı konusunda suç tutanağının bir açıklık içermen,esi itibariyle, sanıktan ve imzacı tanıktan bu hususta izahat alındıktan ve gerektiği taktirde mahallinde keşif de yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
2 - İstenen ve hükme bağlanan tazminat miktarı bakımından, 2430 sayılı Yasa uyarınca nasbi harç gerekmediğinin düşünülmemesi Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcısının temyiz itirazları ile tebliğ name içeriği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 3.11.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.