Orman Kanununa muhalefetten sanık İbrahim hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 91/1, 108/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince içtimaa ve neticeden 449 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, 11287 lira tazminatın sanıktan alınarak müdahil idaye verilmesine ve 308 lira 60 kuruş nisbi harcın sanıktan tahsil ne dair (Bozkır Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 14 10 1980 günlü ve 271/405 sayılı hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş ve şartı da depo parası ile yerine getirilmiş olunmakla mahallinden gönderilen evrak C Başsavcılığının 9 1 1981 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü

Şahadet ve keşfe göre sanığın beliren eyleminin; Devlet ormanından kaçak olarak temin ettiği 60 adet ardıç ağacına denk 3 319 m3 em vali inşaatında kullanmaktan ibaret olmasına ve bunun tek suç oluşturmasına göre, 6831 sayılı Yasanın 91/3. maddesi ile tecziyesi ve bunun sonucu olarakta tazminatın aynı Yasanın 112. maddesiyle 10.6.1968 günlü içtihadı Birleştirme Kararı doğrultusunda gerçek zarar esası üzerinden tayini gerekirken böyle yapılmayarak ceza yönünden iddianamede yer alan 108/1 ve dava açılmayan 91/1 madde ve fıkralarının uygulanması ve tazminat yönünden de rayiç değerinin esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı ile tebliğname içeriği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kazanılmış hak saklı kalmak üzere hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine 28.1.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972