Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E: 1981/573
K: 1981/497
T: 28.01.1981
  • ORMAN SUÇU
  • ORMANDA HAYVAN OTLATMA
  • ÖDENCE
ÖZET: Orman Yasasının 112. maddesindeki ödence, gerçek zarar ilkesine göre belirlenir.
Bu ödence, hayvanların ormanda yediği otların değerini de içerir.
(6831 s. OK m. 95, 112)
(YİBK., 10.6.1968 gün ve 1/12 s.)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Üzeyir hakkında yapılan duruşma sonunda anılan Yasanın 95/1, TCK.nun 55/3, 81/2 ve 647 sayılı Kanunun değişik 4. maddeleri gereğince takdiren, teşdiden ve neticeten, 488 lira hafif para cezasile mahkumiyetine, 75 lira maktu vekalet ücretinin sanıkdan alınarak müdahil idareye verilmesine, 1105 lira 20 kuruş yargılama giderinin sanıkdan tahsiline ve müdahı idarenin tazminat talebinin reddine dair (Yaivaç Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 15.10.1980 günlü ve 285/449 sayılı hüküm müdahil idare tarafından temyiz edilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olunmakla mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 13.1.1981 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü
Şahsi hak yönünden yapılan incelemede
Olayda idare zararının Orman Yasasının 112. maddesiyle buna açıklık getiren içtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 10.6.1968 tarihli 'kararındaki esaslara göre, gerçek zarar üzerinden tesbiti gerektiği; bu itibarla tazminat konusunun sadece ağaçlara ve teraslara verilen zarardan ibaret olmayıp, 200 baş hayvanın ormanda otladığı sürece yemiş oldukları orman örtüsünü oluşturan otların değerini de içereceği, zira idarenin mal varlığında bu miktar 'bir azalma olduğu cihetle; sanığın hayvanlarının ormanda ne kadar süre otlatıldığı sanık ve tanıklardan sorulup, bu süre zarfında yedikleri otun suç tarihindeki değeri de bilirkişiye tesbit ettirilerek, bu miktar tazminata gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak tazminat isteğinin reddine 'karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), kabahat nevinden olması dolayısiyle gereksiz alınan depo parasının geri verilmesine, 28.1.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini