Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E: 1981/54
K: 1981/121
T: 14.01.1981
DAVA : Orman Kanununa muhalefetten sanık İbrahim hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan yasanın 93/2, 93/1 ve 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 3 ay hapis 600 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, boğma suçu amaç suçun unsuru olduğundan bu suçtan cezalandırılmasına yer olmadığına ot mereği ve koyun kömünün müsaderesine dair Dereli Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 22.7.1980 günlü ve 108/70 sayılı hüküm üst C.Savcısı tarafından temyiz edilmiş olunmakla mahallinden gönderilen evrak C.Başsavcılığının 4.12.1980 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Sanığın 3200 m2.lik orman alanında bir kısım orman güllerini toplayarak yakması TCK.nun 370. maddedeki (... ormanlara ateş verip, kısmen veya tamamen yakma..) suçunu oluşturmayacağından tebliğnamenin bir nolu bendindeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Ancak;
Sanığın yukarıda belirlendiği üzere 3200 m2.lik orman alanı üzerinde doğal çayır yetişmesini sağlayarak bunları sürekli olarak biçip hayvanlarına yedirmek amacıyle bu alan üzerindeki çayır yetişmesini engelleyen orman güllerini temizlemek, bunları bir araya getirip yakmak dört ağacı boğarak kurumalarını sağlamak ve yetişen çayırı gözetleyip korumak maksadıyle merek ve koyun ağılı yapmak eylemleri bu alanı sürerek buradan tahıl yetiştirmek ya da meyva bahçesi yapmak gibi bir amaca yönelik olmaması nedeniyle eylemin 6831 sayılı yasanın 93/1. maddesine uygun "işgal ve faydalanmak" olduğu cihetle; değinilen maddenin uygulanmasıyle yetinilmesi gerekirken sanık hakkında ayrıca aynı yasanın 93/2. maddesi ile de ceza tayini,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş üst C.Savcısının temyiz itirazı ile tebliğnamenin iki nolu bendi bu itibarla sonucu bakımından yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.1.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini