Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E:1981/3513
K:1981/3518
T:28.04.1981
  • ORMAN SUÇU
  • KESİLMİŞ AĞAÇ (TOMRUK YAPMAK)
ÖZET: Başkalarınca kesilen ağaçları sanığın tomruk haline getirmesi eylemi, 6831 sayılı Yasanın 91/3. maddesindeki suçu oluşturur.
(6831 s. OK m. 91/3)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Muzaffer hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 91/1 ve 647 sayılı Kanunun 4/1. maddeleri gereğince neticeten 830 lira ağır para cezasiyle mahkumiyetine, cezasının teciline, 2888 lira tazminat 100 lira maktu ve 288 lira 80 kuruş nisbi vekalet ücretinin sanıktan alınarak müdahil idareye verilmesine ve 57 lira 80 kuruş nisbi harç ile 10 lira yargılama giderinin sanıkdan tahsiline dair (Akyazı Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 24.12.1980 günlü ve 455/947 sayılı hüküm o yer C. Savcısı tarafından temyiz edilmiş olunmakla mahalinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 3.4.1981 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü.
Sair itirazların reddine. Ancak;
1 - Olaydan bir süre önce başkaları tarafından kesilen ağaçları olay günü sanığın yontara}k tomruk (azman) haline getirdiği sırada suçüstü yakalandığı ikrar ve şahadetten anlaşılmasına göre; eyleminin 6831 sayılı Yasanın 91/3. maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 91/1. maddesi ile cezalandırılması,
2 - Kabule ve uygulamaya göre
a) - Yediemindeki 5 adede derek (0.393) m.3 emvalin elde edildiği ağacın orta kutru ve buna davalı hacmi uzman bilirkişiye tesbit ettirilerek, sonucuna göre ağır para cezası tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
b) - Emvalin miktarı yönünden, hükmedilen ağır para cezasının, 2248 sayılı Yasa ile değişik 5435 sayılı Yasanın 2/3. maddesi uyarınca 1000 liradan az olamayacağının düşünülmemesi,
c) - Nisbi harcın noksan tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 28.4.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini