Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E:1981/2579
K:1981/2774
T:02.04.1981
  • ORMAN SUÇU
  • KAÇAK ORMAN ÜRÜNÜ BULUNDURMA
ÖZET : Dava konusu kaçak orman ürünlerinin sanığın evine ve eklentilerine başkalarınca atılmış olmaları kesin kanıtlarla anlaşılmadığına ve sanığın bunları görür görmez dışarı atmadığı gibi ilgili yerlere de haber vermediğine göre, sanığın beraatine karar verilmesi doğru değildir.
(6831 s. OK m. 108)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Niyazi hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatine dair (Bafra Sulh Ceza Mahkemesi) nden verilen 18.12.1980 günlü ve 652/873 sayılı hüküm müdahil idare ve o yer C. Savcısı tarafından temyiz edilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olunmakla mahallinden gönderilen evrak C.Başsavcılığı'nın 27.2.1981 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hızarcılıkla uğraşan sanığın olay günü orman muhafaza memurları tarafından hızar atölyesinde yapılan kontrol sırasında evinin biriketle çevrili avlusu içerisinde ve hemen ev kapısı yanında tesbit tutanağında nitelikleri yazılı kaçak orman mallarının bulunduğu ve bu sırada kendisinin de orada olduğu; suç tesbit tutanağı içeriği, tanık anlatımları ve yakalanan orman mallarının varlığı gibi birbirini tamamlayan ve doğrulayan kanıtlardan anlaşılmış eğer bu mallar savunmada ileri sürüldüğü gibi buraya başkaları tarafından konulmuş olsa idi sanığın bunları görür görmez mesleği icabı köy muhtarına yada resmi mercilere derhal ihbar etmesi ve avlusundan dışarı atması tabii görülmekle, buna uyulmamasının kastını da açıklamakta olduğu gözetilmeden beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare ve C.Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden istem gibi (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine 2.4.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini