Orman Kanununa muhalefetten sanık Ahmet ve Ibrahim hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 108/1 ve 647 sayılı Kanunun 4, maddeleri gereğince neticeten 1.630 lira ağır para cezasile mahkumiyetine ve cezasının teciline dair (Doğanşehir Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 24.11.1980 günlü ve 310/146 sayılı hüküm üst ve o yer C.Savcısı tarafından temyiz edilmiş olunmakla mahalinden gönderilen evrak C.Başsavcılığı'nın 27.2.1981 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair itirazların reddine. Ancak;

1 - Olay günü sanıkların ormanda başkaları tarafından kesilmiş olarak buldukları emvali , baş tarafların ı budamak suretiyle merkepleri ile getirirken yaklandıkları suç tesbit tutanağı ve duruşmanın 24.3.1980 günlü oturumundaki açık ikrarlarından anlaşılmış olup emval üzerinde parçalama gibi bir işlemde yaptıkları gözönünde bulundurularak eylemlerinin 6831 sayılı Yasanın 91/3. maddesine uyduğu gözetilmeden 108/1. madde ile hükümlülüklerine karar verilmesi,

2 - Gerekçe gösterilmeden aşağı sınırın aşılmasının Anayasa'nın 135. ve CMUK.nun 32. maddelerine aykırı olduğunun düşünülmemesi,

3 - TCK.nun 59. maddesiyle yapılan indirme sırasında yanlış hesap sonucu ağır para cezasının noksan tayini,

Bozmayı gerektirmiş, o yer ve üst C.Savcılarının temyiz itirazları ile tebliğname içeriği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 1.4.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972