Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E: 1981/2304
K: 1981/2304
T: 18.03.1981
DAVA : Orman Kanunu'na muhalefetten sanık Hasan, Kezban, Ümmühan hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 91/1 ve 647 sayılı Kanun'un 4. maddeleri gereğince neticeten 4237'şer lira ağır para cezası ile mahkumiyetlerine, 16952 lira tazminat ile 75 lira maktu ve 1695 lira 20 kuruş nisbi vekalet ücretinin sanıklardan müteselsilen alınarak müdahil idareye verilmesine, suç konusu odunların müsaderesine, fazlaya ilişkin tazminat talebinin reddine, 469 lira 60 kuruş nisbi harcın sanıkdan tahsiline dair (Yığılca Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 19.11.1980 günlü ve 20/207 sayılı hüküm müdahil idare tarafından temyiz edilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olunmakla mahallinden gönderilen evrak C.Başsavcılığı'nın 26.2.1981 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Sair itirazların reddine. Ancak:
1 - Sonradan ek iddianame ile hakkında kamu davası açılan sanık Ümmühan için idarenin usulen başvurarak müdahale isteğinde bulunmadığı ve bu nedenle de müdahil sıfatını almadığından idarenin bu sanığa yönelik temyiz isteğinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine,
2 - Sanıklardan Kezban hakkında verilen beraat kararı esas yönünden temyiz edilmemiş bulunduğundan bu sanığın tazminat yönünden ceza mahkemesiyle bir ilişkisi kalmadığından müdahilin tazminat yönünden Kezban hakkında ait olduğu hukuk mahkemesine başvurmakta serbest olması kaydıyla temyiz itirazının reddine,
3 - Suçu sabit görülen sanık Hasan'ın 16.952 lira tazminatın tümünden sorumlu tutulması gerekirken söz konusu tazminatın diğer sanık Ümmühan'ı da kapsar biçimde müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, müdahilin temyiz itirazları ile tebliğname içeriği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan Hasan'a ilişkin bölümünün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, tazminatın Hasan hakkındaki tahsiline ilişkin kararda yer alan müteselsilen kelimesinin kaldırılması ve tazminatın tümünün bu sanıktan alınması hususunun ilavesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 18.3.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini