* ORMAN SUÇU

* TAPU

Orman Kanununa muhalefetten sanık Ahmet hakkında yapılan duruşma sonunda; sanık nizalı mahallin tapusu içersinde kaldığını savunmuş ve yapılan keşifte de tamamen tapusu içinde' olduğu tespit edilmiş olduğundan sanığın beraatine dair (Bul darı Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 11.11.1980 günlü ve 561/630 sayılı hüküm müdahil idare tarafından temyiz edilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olunmakla mahallinden gönderilen evrak C.Başsavcılığı'nın 19.2.1981 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü

Sair itirazların reddine. Ancak:

Suç tespit tutanağına ilişik krokide; dava konusu yerin 2120 m2. olduğu ifade edilerek, doğu sınırın kendi tarlası, diğer üç sınırın orman olduğunun belirlenmesine ve sanığın kendi tarlasının doğu hududundan batı istikametine doğru orman içerisine girdiği ifade edilmesine karşılık, 13.6.1980 ve 27.6.1980 tarihinde mahallinde yapılan keşifler dolayısı ile düzenlenen- krokilere tespit tutanağının aksine olarak 2120 m2. lik alanın sanığın tapudaki kayda göre 78.800 m2. olan alanın doğu hududu içersinde gösterilmesi suretiyle çelişki yaratılmış, bu çelişkinin mümzi tanık Cafer'in keşif mahallinde bulundurulmamasından ileri geldiği tesbit edilmiş ve tapu kaydında da tesis tarihi gösterilmemiş olmasına göre:

1- Sanığın da hissedarı bulunduğu 78.800 m2. lik taşınmaza ait tapunun tesis tarihi tapu sicil muhafızlığından sorulması,

2 - Kaydın gelişinden sonra, suç tespit zaptına ilişik kroki ile yapılan ikinci keşifte ortaya çıkan çelişkinin giderilmesi için mümzi tanık Cafer'de bulundurulmak suretiyle. mahallinde biri tapu, diğeri orman işlerinden anlar uzman bilirkişiler aracılığı ile yeniden keşif yapılması ve bu keşif sırasında önce mümzi tanık Cafer'e suç tespit tutanağına ilişik krokide hudutları belirlenen 2120 m2. lik alan göstertilerek, bunun bir krokiye işaretlenmesi, bundan sonra tapu zemine uygulanarak, aynı krokiye bununda işaretlenmesi ve böylece dava konusu yerin tapu içerisinde kalıp kalmadığının ve sahanın 4.1. 1978 tarihi itibariyle orman vasıf ve karakterin de bulunup bulunmadığının tesbit ettirilmesi,

3 - Bundan sonra tespit tutanağı, Bakanlık cevabı yazısı, tapu kaydı ve keşif tutanağı ve ilgili kroki örnekleri de eklenmek suretiyle, Tarım ve Orman Bakanlığı'na tezkere yazılarak; mübrez tapunun 4785 ve 5658 sayılı Yasalar karşısında kamulaştırılan ya da iadeye tabi bulunan sahalardan olup olmadığı ve hukuki kıymetini yitirip yitirmediği sorularak, alınacak cevaba göre hüküm kurulması, gerekirken eksik inceleme ve soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine 18.3. 1981 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972