Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E:1981/2185
K:1981/2409
T:18.03.1981
  • ORMAN SUÇU
  • TAŞITIN ZORALIMI
ÖZET : Sanık beraat etmiş ise de kendisine ait kamyonun kaçak orman ürünlerinin taşınmasında kullanıldığı ve izleme sonucu yakalandığı anlaşılmış olduğuna göre söz konusu kamyonun zoralımında yasaya aykırılık yoktur.
(6831 s. OK m. 108/4)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Cevdet ve Selahattin hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 108/1 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince, neticeten 190 lira ağır para cezasiyle sanık Cevdet'in mahkumiyetine, cezasının teciline, 50 lira maktu ve 4.000 lira nisbi vekalet ücretinin bu sanıktan alınarak müdahil idareye verilmesine, diğer sanık Selahattin'in beraatine, suç konusu emval ile nakil aracı kamyonun müsaderesine dair (Hendek Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 11.11.1980 günlü ve 429/557 sayılı hüküm sanıklar vekili tarafından temyiz edilmiş ve şartı depo paralar, ile yerine getirilmiş olunmakla mahallinden gönderilen evrak C.Başsavcılığı'nın 24.2.1981 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
1 - Sanıklardan Selahattin beraat etmiş olmakla beraber kendisine ait kamyonun müsadere edilmiş olması nedeniyle vekilinin bu sanığa ait hükmü bu noktadan temyize yetkili Olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Suç tesbit tutanağı içeriği bunu doğrulayan tanık ifadeleri ile bu sanığa alt kamyonun kaçak orman emvali naklinde kullanıldığı ve takip sonucu yakalandığı anlaşılmış olmakla söz konusu kamyonun müsaderesinde yasaya aykırılık bulunmadığından sanık vekilinin bu yönden yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün sanık Selahattin'in kamyonunun müsaderesine ilişkin bölümünün onanmasına, depo parasının gelir yazılmasına;
2 - Diğer sanık Cevdet hakkındaki temyize gelince: Sair itirazların reddine. Ancak;
Sanık Cevdet ile ilgili olarak Orman İdaresi müdahale talebinde bulunmadığı halde bu sanığa maktu ve nisbi ücreti vekalet yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), depo parasının gelir kaydına, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık Cevdet'in 50 lira maktu ve 4.000 lira nisbi avukatlık ücretinin alınıp müdahil idareye verilmesine ait kaydın karardan çıkarılması suretiyle bu sanığa ilişkin bölümünün düzeltilerek (ONANMASINA), 18.3.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini