Orman Kanununa muhalefetten sanık Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda; sanığın hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK.nun 491/ilk ve 522 ile TCK.nun. 59, 81/1 ve 647 sayılı Kanunun 4/1. maddeleri gereğince neticeten 1640 lira ağır para cezasiyle mahkumiyetine, 961 lira 64 kuruş tazminat ile 1000 lira maktu ve 96 lira 20 kuruş nisbi ücreti vekaletin sanıktan alınıp müdahil idareye verilmesine, 19 lira 20 kuruş nisbi harç ile 152 lira 50 kuruş yargılama giderini de sanıktan tahsiline dair (Bozdoğan Sulh Ceza Mahkemesi) nden verilen 12.11.1980 günlü ve 424-441 sayılı hüküm müdahil idare tarafından temyiz edilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olunmakla mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 12.2.1981 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü Sair itirazların reddine. Ancak;

Sanığın inşaatında kullandığı emvali orman idaresince kesim yaptırılan atadan çıkarmaktan ibaret olan eyleminin 6831 sayılı OK.nun 91/3. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekil de hırsızlıktan hükümlülüğüne karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine 11.3.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972