 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E:1981/11966
K:1982/341
T:19.01.1982
* ORMAN SUÇU
* ORMAN SINIRLAMASI
* TAPU
ÖZET : Orman sınırlaması yapılmış olup dava konusu yer sınırlama içinde kalmış ve tapu, sınırlamadan önce tesis edilmiş ise sanığın cezalandırılması gerekir.
Bu yer, orman sınırlaması yapılmayıp tapu kaydı içinde kalan bir yerse tapunun 4785 ve 5658 sayılı Yasalar karşısında hukuki değerini koruyup korumadığı ve orman sayılan yerlerden olup olmadığı Tarım ve Orman Bakanlığı'ndan sorularak sonucuna göre sanığın durumu belirlenir.
(6831 s. OK m. 93)
(4785 s. OKDK)
(5658 s. OKEK.)
Orman Kanununa muhale etler, sanık Mehmet hakkında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda; beraatine dair (Kırklareli Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 15.9.1981 günlü ve 486/573 sayılı hüküm müdahil idare tarafından temyiz edilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan mahallinde gönderilen evrak C.Başsavcılığı'nın 15.12.1981 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü Suç tespit tutanağında suç konusu yerin devlet ormanı olup toprak üzerindeki küçük büyük meşe ağaçları tahrip edilerek 2898 m2. mesahasındaki yerden tarla açıldığı halen 6 tane 24, 30, 40, 50, 60, 68 cm. kuturlu ağaçların dip tarafları mevcut olduğu bunların sökülemediği görülerek sanıkdan sorulduğunda afakicim tarlam az olduğu için tarlamı büyültmek maksadıyla açma yaptım" dediği yazılı olmasına, mümzi tanık hazır bulundurulmadan yapılan keşifte mahalli bilirkişi tapunun eski tarihli olması sebebiyle hudutlarını bilemiyeceğini söylemesine. tahdit görüp görmediğini sorulmamış olduğu gibi üzerinde keşif yapılan sahanın suç konusu yer bulunup bulunmadığı noktasından tereddütler mevcut olmasına, teknik bilirkişi de raporunun sonunda bu sahanın orman boşluğundan çok uzun yıllar önce tarla haline getirildiğini söylemesine göre, evvelemirde, dava açılan yer ve civarının orman tahdidi yapılıp yapılmadığının idareden sorulması, yapılmışsa haritasının getirtilmesi, ibraz edilen tapu kaydının İlk tesis tarihinden itibaren geldilerinin tapu sicil muhafızlığından istenmesi, ondan sonra mümzi tanık nerede ise adresi tesbit edilerek mahallinde hazır bulundurularak suç yerinin tapu uygulaması ve ormancılık ferinkinden anlar bilirkişilere gösterilmesi varsa tahdit haritası ile tapu kaydının yerine uygulanması suç konusu yerin orman tahdit alanı ve tapu kayıtları içinde kalıp kalmadığının, kesildiği ileri sürülen ağaç köklerinin. bunlar kaldırılmışsa yerlerinin, ağaçların kesilme ve açma tarihlerinin tereddüde yer vermiyecek biçimde tesbiti, orman tahdidi yapılmış da, bu yer tahdit içinde kalıyor ve tapu tahditten önce tesis edilmiş ise sanığın tecziyesi, orman tahdidi yapılmayan fakat tapu kaydı içinde kalan bir yer ise tapunun 4785 ve 5658 sayılı Yasalar karşısında hukuki değerini koruyup korumadığının ve orman sayıları yerlerden olup olmadığının, suç tesbit tutanağı, keşif ve tapu kaydı örnekleri eklenecek bir müzekkere ile Tarım ve Orman Bakanlığı'ndan sorularak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir) gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine, 19.1.1982 gününde oybirliği İle karar verildi.