Orman Kanununa muhalefetten sanık Raşit hakkında yapılan duruşma sonunda; 'beraatine dair (Tavas Sulh Ceza Mahkemesi) nden verilen 31.10.1980 günlü ve 230/516 sayılı hüküm müdahil idare tarafından temyiz edilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olunmakla mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 27.1.1981 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak; gereği görüşülüp düşürtüldü: 10.4.1979 tarihinde orman muhafaza memuru Ali tarafından düzenlenen suç tesbit tutanağında sanığın Devlet Ormanı içerisindeki 20.500 m2.lik bir alanın pırnal ve kızılcık ormanlarını sürüp nohut ektiği ve sanıktan sorulduğunda tapulu olduğunu söylemekle beraber incelendiğinde tapunun mahalline uymadığının yazılı olduğu görülmüş, 28.8.1979 ve 8.9.1980 gününde mahallinde yapılan keşiflerde mümzi tanık Ali keşifte bulundurulmamış, dinlenen ve tapu fen memuru olan bilirkişiler dava konusu yerin keşfi yapılan saha Olduğunu, buranın uygulanan orman tahdit haritası sınırları içerisinde olduğu gibi tapunun da buraya uyduğunu söylediklerine göre, bir yerin hem orman sınırları içerisinde olması ve hem de özel şahsa ait geçerli tapusu bulunabileceği düşünülmeyeceğinden, önce sanığın dava konusu yere ait tesis tarihini içeren tapu kaydının getirtilmesi, mahkemeye sunulan 26.11.1965 tarihinde tapulama suretiyle verilen tapunun arazi kadastrosunca ne gibi bir tesbit sonucu sahibine verilmiş olduğunun da açıklatılması ve Tapu Sicil Muhafızlığındaki tesbit dosyası ile bu yere ait tahdit haritasının dava konusu bölüme ilişkin örneğinin de Orman Bölge Şefliğinden istenmesi ve bundan sonra mahallinde mümzi tanık Ali ile birisi tapu, diğeri orman işlerinde uzman iki bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak önce mümzi tanığa 'dava konusu yerin gösterilmesi sonra bu gösterilen yere orman kadastro haritasıyla tapu ve suç tesbit tutanağına ilişkik krokinin uygulanması suretiyle olay yerinin orman tahdit haritası içer,isinde kal ip kalmadığının, tapunun buraya uyup uymadığını n tesbiti ve celp edilecek tapu kaydının, vergi kaydına veya 1945 öncesi bir tapuya müstenit bulunmuyorsa, anlaşmazlık konusu yerin suç tarihinden önce kesinleşmiş bir orman tahdidi içerisinde olduğunun tesbiti halinde bu tür tapuların hukuki değeri tartışmalı olabileceğinden müdahil idareye CMUK.nun 255. maddesi gereğince iptal davası açılması için mehil verilmesi ve açılacak davanın sonucu beklenerek buna göre bir 'karar verilmesi gerekirken yapılmayarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine 25.2.1981 gününde oybirliğiyle 'karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972