Orman Kanununa muhalefetten sanık Halil hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 108/1. maddesi gereğince bir ay hapis ve 50 lira ağır para cezasiyle mahkumiyetine, 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca günlüğü 30 liradan ağır para cezasına çevrilmek suretiyle neticeten 950 lira ağır para cezasına hükme dilmesine dair (Eşme Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 10.9.1979 günlü ve 451/543 sayılı hüküm ve o yer C. Savcısı tarafından temyiz edilmiş olunmakla mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 22.1.1981 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü

1 - 4.7.1976 tarihinde düzenlenen tutanakta; sanığın başka şahıslardan temin ettiği 52 adede denk 4.492 m.3 kaçak emvali ev inşaatında kullandığı, yetmemesi üzerine 22.10.1976 tarihinde yeniden 78 adede denk 7.618 m.3 emval temin ederek bunlarda aynı inşaa-ta kullandığı anlaşılmasına göre; olayda ayrı kasıt altında işlenmiş ilki ayrı suç mevcut olduğu ve bu itibarla sanık hakkında 8831 sayılı Yasanın 108/1. maddesinin iki kere uygulanması gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde karar verilmesi.

2 - Uygulamaya göre;

Takdire dayanmadan ve teşdit sebebi gösterilmeden, asgari haddin üzerinde hapis cezası tayini keyfiyetinin Anayasa'nın 135 ve CMUK.nun 32. maddelerine aykırı olduğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcısı'nın temyiz itirazları ile tebliğname içeriği yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 25.2.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972