Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E:1981/10757
K:1981/11041
T:10.12.1981
  • ORMAN SUÇU
  • KERESTELİK AĞAÇ KESME
  • KEŞİF
* ÖZET:Suç saptama tutanağında ambarda bir hafta önce kesilmiş, yaş kaçak orman mallarının kullanılmış olduğunun görüldüğü belirtilmiş ise de sanığın ambarı on sene önce yaptığını ileri sürmesi karşısında, görevli olan tutanakçı tanıktan aydınlatıcı ve açıklayıcı bilgi alınarak uzman bilirkişi aracılığıyla ambara ilişkin keşif yapılması, kaçak orman malları görülmediği takdirde, bunların ambara çakıldıktan sonra söküldüğünü belirleyecek çivi izleri ya da başka bulgular bulunup bulunmadığının araştırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekir.
(6831 s. OK m. 91)
Orman Kanununa muhalefetten sanık İbrahim hakkında yapılan duruşma sonunda; beraat ine, müdahil idarenin tazminat talebinin reddine dair (Azdavay Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 14.7.1981 günlü ve 174/292 sayılı hüküm mü dahil idare tarafından temyiz edilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olunmakla mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığının 17.11.1981 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü
1 - Orman muhafaza memuru Mustafa tarafından 27.4.1980 günü yerinde düzenlenen suç saptama tutanağında; sanığa ait ambarda bir hafta önce kesilmiş 40 adede denk 1.864 m3. kaçak, yaş emvalin kullanılmış olduğunun görüldüğü ve sanığın da yağan yağmurun içeriye girmesini önlemek amacıyla bunları ormanından kaçak getirip ambarında kullandığını söylediği vurgulanıp, imzacı tanığın duruşmada talimatla alınan ifadesinde tutanağı doğrulamasına karşın sanığın duruşmada üzerine atılan suçu inkar ederek, ambarı on sene önce yaptığını öne sürmesi ve mahallinde tutanağı düzenleyen memur hazır olmaksızın, sanığın gösterdiği ambarın incelenmesi suretiyle yapılan keşifte, bilirkişi tarafından ambarda kullanılan tahtaların hepsinin en aşağı on senelik emval olduğunun bildirilmesi üzerine gerek suç tutanağı ve tanık ifadesi ile keşif sonuçları arasında oluşan aykırılığın çözümlenip, konunun aydınlığa kavuşturul ması, gerekse sanığın diğer bir ambarına yada başkasına ait bir ambarı göstermesi veya suç tutanağının düzenlenmesinden sonra ambarını yağmurdan korumak için kullandığı kaçak emvali sökerek ortadan kaldırmış olması gibi ihtimallerin giderilmesi için Kastamonu'da görevli olduğu anlaşılan imzacı tanık getirtilip, onun huzuruyla ve kendisinden aydınlatıcı açıklama alınarak, tutanak konusu olan anbarın saptanması ve üzerinde uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılarak, durumunun incelenmesi suç konusu kaçak emval görülmediği takdirde, bunların ambara çakıldıktan sonra söküldüğünü belirleyecek çivi izleri yada sair bulgular mevcut bulunup bulunmadığının araştırılması ve sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
2 Kabule göre, müdahil idarenin hukuk mahkemesine başvuru hakkını kısıtlar şekilde "tazminat talebinin reddine" karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları ile tebliğname içeriği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine 10.12.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini