 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E:1981/10757
K:1981/11041
T:10.12.1981
- ORMAN SUÇU
- KERESTELİK AĞAÇ KESME
- KEŞİF
* ÖZET:Suç saptama tutanağında ambarda bir hafta önce kesilmiş, yaş kaçak orman mallarının kullanılmış olduğunun görüldüğü belirtilmiş ise de sanığın ambarı on sene önce yaptığını ileri sürmesi karşısında, görevli olan tutanakçı tanıktan aydınlatıcı ve açıklayıcı bilgi alınarak uzman bilirkişi aracılığıyla ambara ilişkin keşif yapılması, kaçak orman malları görülmediği takdirde, bunların ambara çakıldıktan sonra söküldüğünü belirleyecek çivi izleri ya da başka bulgular bulunup bulunmadığının araştırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekir.
(6831 s. OK m. 91)
Orman Kanununa muhalefetten sanık İbrahim hakkında yapılan duruşma sonunda; beraat ine, müdahil idarenin tazminat talebinin reddine dair (Azdavay Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 14.7.1981 günlü ve 174/292 sayılı hüküm mü dahil idare tarafından temyiz edilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olunmakla mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığının 17.11.1981 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü
1 - Orman muhafaza memuru Mustafa tarafından 27.4.1980 günü yerinde düzenlenen suç saptama tutanağında; sanığa ait ambarda bir hafta önce kesilmiş 40 adede denk 1.864 m3. kaçak, yaş emvalin kullanılmış olduğunun görüldüğü ve sanığın da yağan yağmurun içeriye girmesini önlemek amacıyla bunları ormanından kaçak getirip ambarında kullandığını söylediği vurgulanıp, imzacı tanığın duruşmada talimatla alınan ifadesinde tutanağı doğrulamasına karşın sanığın duruşmada üzerine atılan suçu inkar ederek, ambarı on sene önce yaptığını öne sürmesi ve mahallinde tutanağı düzenleyen memur hazır olmaksızın, sanığın gösterdiği ambarın incelenmesi suretiyle yapılan keşifte, bilirkişi tarafından ambarda kullanılan tahtaların hepsinin en aşağı on senelik emval olduğunun bildirilmesi üzerine gerek suç tutanağı ve tanık ifadesi ile keşif sonuçları arasında oluşan aykırılığın çözümlenip, konunun aydınlığa kavuşturul ması, gerekse sanığın diğer bir ambarına yada başkasına ait bir ambarı göstermesi veya suç tutanağının düzenlenmesinden sonra ambarını yağmurdan korumak için kullandığı kaçak emvali sökerek ortadan kaldırmış olması gibi ihtimallerin giderilmesi için Kastamonu'da görevli olduğu anlaşılan imzacı tanık getirtilip, onun huzuruyla ve kendisinden aydınlatıcı açıklama alınarak, tutanak konusu olan anbarın saptanması ve üzerinde uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılarak, durumunun incelenmesi suç konusu kaçak emval görülmediği takdirde, bunların ambara çakıldıktan sonra söküldüğünü belirleyecek çivi izleri yada sair bulgular mevcut bulunup bulunmadığının araştırılması ve sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
2 Kabule göre, müdahil idarenin hukuk mahkemesine başvuru hakkını kısıtlar şekilde "tazminat talebinin reddine" karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları ile tebliğname içeriği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine 10.12.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.