Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 1981/7888
K: 1981/8649
T: 29.12.1981
DAVA : Fatma ile Ali ve müdahil Hazine aralarındaki evlenmenin butlanı davasına dair verilen 9.2.1981 tarih ve 210/14 sayılı hükmün dairenin 7.7.1981 gün ve 2722/5430 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmiştir Sözü edilen kararın düzeltilmesi davalı tarafından istenilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Tahmasp adındaki kişi, Fatma ve Emine isimli iki kadınla evli iken, 1972 yılında ölmüştür. Ancak Emine, adı geçen Tahmasp ile evli bulunduğu sırada Ali ile evlenmiş, böylece iki kocalı duruma girmiştir. Tahmasp 1972 yılında, Emine ise 1975 yılında ölmüştür. Fatma ise kocasının öbür eşi Emine'nin Ali ile evlenmesinin geçersiz olduğunu ileri sürerek evlenmelerinin iptalini istemiştir. Şu duruma istek, MK.nun 113. maddesinin kapsamına girmektedir. Gerçekten sözü edilen madde, batıl evlenmelerin C.Savcısı veya ilgililerden birisi tarafından iptalinin istenebileceği öngörülmüştür. Ne varki kanun metninde ilgili deyimi ile kimlerin amaçlandığı belirtilmemiş ise de, ilgiliden amaç, bu geçersiz evlenme ile maddi yada manevi yararı zedelenen kişi olduğu söz götürmez. Olayda Fatma ile Emine, ölü Tahmasp'ın karıları olup, Ali ile Emine'nin evlenmiş olması davacı Fatma'nın hiçbir yararını zedelemez. O halde davacının işbu evlenmenin iptalini istemek hakkı yoktur. Dava, kanunun koruduğu yarardır. Az önce açıklanan olaylardan anlaşıldığı gibi davacı Fatma'nın işbu iptal davasını açmakta herhangi bir yararı bulunmadığından davanın reddi gerekirken açıklanan yön gözetilmeden butlan kararı verilmiş olması yanlış olup, hükün bu sebeple bozulması gerektiği halde, temyiz inclemesi sırasında bu durum gözden kaçmış, karar düzeltme isteği yerinde görülmüş olmakla, onama kararının kaldırılması ve hükün bozulması uygun düşmüştür.
SONUÇ : Usulün 440 ve 442. maddeleri gereğince karar düzeltme isteğinin kabulüne, onama kararının kaldırılmasına ve temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA ve duruşma için takdir olunan beşbin lira vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine 29.12.1981 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini