DAVA : Halit ile Şengül arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda; tarafların boşanmalarına dair verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava, şiddetli geçimsizlik ve terk sebebine dayanılarak açılmıştır.

Davacı, eşini eve davet etmekle ihtardan önceki dönemde meydana gelmiş olayları hoşgörü ile karşılamış, aile birliğinin sarsıntıya uğramadığını ve ortak hayatın çekilebilir olduğunu kabul etmiş sayılır. Bu bakımdan ihtardan evvekli zamana ait olaylar, artık geçimsizlik sebebiyle boşanma davasına esas alınamaz. İhtardan sonraki devrede yeni olayların varlığı ise iddia ve ispat olunmamış, esassen dava duruşmada terk sebebine hasredilmiştir.

Haklar iyi niyetle kullanıldığı zaman hukuki sonuç doğurabilir (MK. m. 2). Bu kurala aykırılık halinde kanunı himaye mümkün değildir. Onun için ihtar samimi bir arzunun ürün olmalıdır. Oysa, davacı bir yandan arada şiddetli geçimsizlik bulunduğunun beyan edip boşanma isterken, öte yandan, eşini eve davet etmektedir. Şu durumda, çağırmanın içtenlikle yapıldığını kabul etmek mümkün değildir. Onun için ihtar geçersiz sayılarak davanın reddi zorunludur. Bu yönün gözetilmemiş olması usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına 8.12.1981 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972