DAVA VE KARAR : Mihriban ile Murat arasındaki babalık ve tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Ananın davası, bir yıllık hak düşürücü süre ( M.K.296 ) geçtikten sonra açılmış olup red bu yönü ile doğrudur.

Ana, davayı kendisi ve çocuğu adına açmıştır. Ancak ananın çocuğu temsil yetkisi yoktur. Bu eksiklik kayyım tayini süreti ile giderilmiştir. Onun için bu yöne değinen temyiz itirazı yerinde değildir.

SONUÇ : Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yukarda yazılı gerekçe ile yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle Usul ve Kanun'a uygun olan hükmün ( ONANMASINA ), oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972