Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 1981/455
K: 1981/818
T: 09.02.1981
DAVA : Şerife ile Vehbi ve Ali arasındaki resmi tasfiye davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen hükmü davacı tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Mirasın açılmasından sonra mirasçı, mirası red edebileceği gibi, defter tutulamasını isteyerek, tutulan deftere göre mirası kabul eder veya resmi tasfiye isteminde bulunur (MK m. 572).
Defter gereğince terekenin kabul edilebilmesi için, ölüm gününden başlıyarak bir ay içinde defter tutulmasını (MK. m. 559) istemesi ve kendisine yapılacak tebliğ üzerine seçimlik hakkını (MK. m. 567) kullanarak tutulan deftere göre terekeyi kabul eder. Mirasın reddi ise üç aylık süreye tabidir. Bu süre içinde mirasçı kayıtsız şartsız mirası reddetmek (MK. m. 445-549) veya red süresi içinde resmi tasfiye istemekten ibarettir. Nevarki mirasçılardan birisi bile terekeyi kabulendiği takdirde (MK. m. 572), öteki mirasçılar resmi tasfiye isteğinde bulunamaz. Evvelce başlamış tasfiye bile varsa işlem hangi safhada olursa olsun tasfiyeye son verilir.
Olyada mirasçıların tümü resmi tasfiye isteminde bulunmuş, dilekçe üç aylık red süresi içinde verilmiştir. Terekeye tesahüp (sahiplenme) eylemini varlığı, yani red hakkının yitirildiği (MK. m. 550) ileri sürülüp isbat edilmiştir. Öyle ise resmi tasfiye işlemlerini yapılması gerekirken, açıklanan yönler gözetilmeden ve olaya uymayan sebep ve düşüncelerle davanın reddedilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, 9.2.1981 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini