DAVA : 1- Davalı cevap layihası ile dava dilekçesinde cevap süresinin yazılmamış olduğu bu sebeple dilekçenin iptali gerektiğini ileri sürmüştür.

Cevap süresi usulün 195. maddesinde 10 gün olarak gösterilmiş olup bu süreden sonra verilen dilekçe kanuni anlamda ilk itirazı kapsayan bir dilekçe sayılamaz.Bu bakımdan hadise şeklinde incelenmesi gerekmez(HUMK. 190,222,225 ) Öyle ise duruşmada bulunmayan davalıya gıyap kararının tebliğinde bir yanlışlık yoktur.

2- Yapılan soruşturmada toplanan deliller kararın dayandığı kanuni geretirici sebeplere ve özellikle ihtarın Medeni Kanun 132. maddesi ve 27.5.1957 gün ve 10/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uygun bulunması davanın süresinde açılmış olmasını davalının kanunen korunmaya değer bir sebep olmadığı halde müşterek birliğe dönmediğinin sübuta ermesine göre temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7.4.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972