DAVA : Özcan ile Gülşen arasındaki reddi nesep davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verien hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki davacı tarafından istenilmekle, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1 - Benzerlik konusu bu davanın niteliği bakımından başlı başına delil olamaz. Kaldıki çocuk henüz bir yaşında olduğundan, benzerlik muayenesini yapılması da gerekmez. Onun için bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Çocuğun ana rahmine düşmesi mümkün olan tarihte (ihtibal döneminde) eşlerin birlikte yaşamaları halinde asıl olan, çocuğun babasının koca olmasıdır (MK. 244/2). Temyize konu işbu davada eşler birlikte yaşadıklarına göre, kanuni karine, davacının baba olduğu yolundadır. O halde nesebin reddedilebilmesi için çocuğun babasının, tıbben davacı olamayacağı yolunda kesin raporun mevcut olması zorunludur. oysa kan muayenesine ilişkin rapor az önce açıklanan yönü kesinlikle belirliyecek bir incelemeye dayanmadığından yan faktörler de gözetilerek yeniden bilirkişinin düşüncesine başvurulması, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Bu yolda işlem yapılmadan davanın reddolunması uslu ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın iki nolu bentde gösterilen sebepten BOZULMASINA ve duruşma için takdir olunan 3.000 lira vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine 13.4.1981 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972