DAVA : Yetkili merciler tarafından verilen emirlere muhalefetten sanık Mustafa'nın TCK.nun 526/1, 40, 36, 94 ve 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri gereğince neticeten 5.500 lira hafif para cezasıyla hükümlülüğüne, tahfife yer olmadığına, cezasının ihtaren teciline, tutuklu kaldığı günlerin cezasından mahsubuna ve emanette bulunan maddenin zoralımına dair (Pazar Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.6.1981 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek, dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 14.12.1981 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:

KARAR : Bal üretiminin artırılması ve arı neslinin korunması zımnında kaymakamlıkça ittihaz olunan kararın kamu düzeni ve kamu güvenliğine ilişkin bir yönü bulunmadığı, genel sağlık mülahazasıyla karar alma yetkisinin ise il ve ilçe hıfzıssıhha kurullarına ait bulunduğu cihetle 5442 sayılı İller İdare Kanununun verdiği bir yetkiye dayanmayan emre aykırılığın TCK.nun 526. maddesindeki suçu oluşturmayacağı nazara alınmadan bu madde ile mahkumiyet hükmü kurulması,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, kanuni lüzum olmadan yatırılan depo parasının geri verilmesine 29.12.1981 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972