Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E: 1981/6482
K: 1981/6745
T: 16.10.1981
DAVA : Gıda maddeleri tüzüğüne aykırı hareketten sanık Fatma hakkında yapılan duruşma sonunda; TCK.nun 398, 402 ve 647 sayılı Kanunun değişik 4. maddeleri gereğince neticeden; 3.300 lira ağır para ve 1 ay da meslek ve sanatının tatili cezasiyle tecziyesine, tecile yer olmadığına dair Gebze Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 8.5.1981 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 21.9.1981 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
KARAR : Uygulanan maddede yazıyı para cezasının alt sınırı belirtilmediğinden 2248 sayılı yasa ile değiştirilen 5435 sayılı Yasanın 2. maddesindeki misil artırmasına tabi olmadığı aynı yasa ile değiştirilen TCK.nun 19. maddesi gereğince 1.000 liradan ibaret bulunduğu nazara alınmadan para cezasının noksan tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Ancak:
1 - 518 sayılı standartla belirlenen miktardan fazla suda çözülmeyen madde ihtiva eden deterjanların taklit ve tağşiş edilmiş sayılacağına dair suç tarihi itibariyle ilgili tüzük ve yasalarda bir hüküm bulunmamasına göre sanığın tespit edilen eylemin 518 sayılı standarta uyulmasını zorunlu kılan Bakanlar Kurulunun 6/10422 sayılı kararına muhalefet teşkil eylediği nazara alınarak TCK.nun 526. maddesiyle hüküm kurulması gerekirken yazılı madde ile uygulama yapılması,
2 - Cürme vasıta kılınan meslek ve sanatın tatili yerine genel anlamda meslek ve sanatın tatiline hükmedilmesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş C.Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan kısmen istem gibi hüküm BOZULMASINA, 16.10.1981 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini