DAVA : Sarhoşluktan sanık Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda; TCK.nun 572/1. maddesi gereğince 2 ay hafif hapis cezasiyle tecziyesine, tecile yer olmadığına yargılama gideri alınmasına dair Gaziantep 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 9.6.1981 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı, C. Başsavcılığı'nın 31.8.1981 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:

KARAR : Dosya münderecatına göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:

Geçmiş hükümlülüğü bulunmayan sanığın savunması başka bir hakim tarafından 22.12.1980 günlü oturumda alındığı ve hükmü veren hakim sanığı görmediği halde ahlaki temayülü hakkındaki olumsuz kanaata götüren nedenler açıklanmadan duruşmadaki hal ve tavrına da yer verilmek suretiyle tecile yer olmadığı yolunda hüküm kurulması,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, depo parasının iadesine 30.9.1981 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972