Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E: 1981/554
K: 1981/738
T: 11.02.1981
DAVA : Fazla fiatla yolcu taşımak suretiyle yetkili mercilerin emirlerine riayetsizlikten sanık İbrahim'in 2248 sayılı Kanun da nazara alınarak TCK.nun 526/1, 94 ve 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca takdiren 3 ay hafif hapis, 1000 lira hafif para cezalarıyle tecziyesine, cezasının ihtaren ertelenmesine ve yargılama gideri alınmasına dair (Hadim Sulh Ceza Mahkmesi)neden verilen 4.11.1980 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 29.1.1981 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
KARAR : 1 - Hükmün dayanağı olan 19.4.1979 gün ve 1979/3 sayılı fiyat kontrol komitesi kararında Balcılar Konya arası yolcu taşıma ücretine dair bir kayıt bulunmadığı gibi, esasen sözü edilen komite teşekkül tarzı itibariyle 5442 sayılı İl İdaresi Kanununun 66. maddesindeki yetkili kurullardan olmadığı cihetle; iki yerleşim merkezi arasındaki yolcu taşıma ücreti ile ilgili olarak yukarıda sözü edilen 66. maddede belirtilen İl genel kurulu, idare kurulları veya mahallin en büyük mülkiye amiri tarafından alınıp usulen tebliğ veya ilan olunmuş bir karar bulunup bulunmadığının tahkiki ile, hasıl olacak duruma göre TCK.nun 52661. maddesindeki suç unsurlarını oluşup oluşmadığının tayin ve takdiri gerekirken bu doğrultuda bir araştırma yapılmaksızın yazılı olduğu şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2 - Kabule göre TCK.nun 526/1. maddesinin suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 2248 sayılı Yasa ile değişik şeklinin uygulanması sonucu fazla ceza tayini,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 11.2.1981 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini