Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E: 1981/3963
K: 1981/4469
T: 17.06.1981
DAVA : Yaralamaya tam teşebbüs ve sarhoşluktan sanık K.Ö. 'ın TCK.'nun 456/4, 62, 457/1 572/1 ve 647 sayılı kanunun değişik 4. maddeleri gereğince neticeden 5700 lira ağır ve 3000 lira hafif para cezalariyle hükümlülüğüne, tecile yer olmadığına, suç aletinin müsaderesine ve yargılama gideri alınmasına dair Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 12.3.1981 tarihli hükmün yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde dilekçe ile istenmekle şartı depo parasiyle yerine getirilmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 26.5.1981 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
KARAR : Dosyaya, gerekçe ve takdire göre sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1 - Sanık silahla ateş ettikten sonra kovaladığı müştekiyi dövmüş olup, olayın başlangıcında ateş ettiği tabanca ile yaralamak imkanına sahip iken, adiyen müessir fil ikaı ile yetinmiş bulunmasına silahla yaralamak kastının ne suretle oluştuğu yasal gerekçe ile izah olunmadan ve eyleminin kavgada korkutmak maksadiyle silah boşaltmak niteliğinde olup olmadığı da tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2 - Sanığın sorhoş olmadığına dair tabip raporuna olayın müştekinin sanıkta bulunan alacağını iştemesi yüzünden çıkmış bulunmasına, kavgaya tekaddüm eden süre içinde sanığın etrafı rahatsız edici bir davranışından söz edilmemiş olmasına göre, eyleminin sarhoşluktan ileri geldiğini kabulü elverişli deliller gösterilmeden bu suçtan da mahkumiyetine karar verilmesi,
3 - Kabule göre sanığa yaralamaya teşebbüs suçundan 1 ay 23 gün yerine 1 ay 27 gün hapis cezası verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, (...) 17.6.1981 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini