 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E: 1981/8840
K: 1981/9693
T: 09.09.1981
DAVA : Taraflar arasında görülen davada; davacılar miras bırakanlarından intikal eden 271 parselin bir kısmına davalıların haklı bir neden olmaksızın tecavüz ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemişlerdir. Davanın reeddini savunan davalı karşılık davasında nizalı yeri davacılar miras birakanınıdan haricen satın aldığını ileri sürerek, bu kısma ait tapunun iptali ile adına tescilini istemiştir.
Mahkeme, toplanan delillere ve uygulamaya göre meni müdahele davasının reddine, karşılık tapu iptali ve tescil davasının ise kabulüne karar vermiştir. Karar, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenip gereği düşünüldü:
KARAR : Dava konusu 271 parsel sayılı taşınmaz ile bitişiğindeki 270 parsel tarafların ortak miras bırakanı Hüseyin'e ait iken, muris Hüseyin'in 1974 yılında ölümü üzerine mirsçılar arasında yapılan harici teksimde 271 parsel sayılı yerin Hüseyin mirasçılarından Zeliha'ya 270 parsel sayılı yerinde Ümmü Gülsüm"e düştüğü, 8.9.1970 tarihindeki tapulama tesbitinin bu taksim gereğince yapıldığı hususunda taraflar arasında uyuşmazlık yoktur. İptal davasında davalının harici satış tapulama tebitinden sonra 15.3.1971 tarihinde yapıldığ'ına göre bu satışa üstünlük tanınması mümkün değildir. Olayda harici satış yönünden 766 sayılı Yasanın 32/C ve D maddelerinde öngörülen koşullar oluşmuş değldir. Hal böye olunca çapa dayanan elatmanın önlenmesi davasının kabulü ile, iptal davasının reddi gerektiği düşünülmeden aksi görüş ve düşüncelerle yazılı şekildi hüküm kurulması doğru değlidir. Temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükün belirtilen nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın iadesine 9.9.1981 tarihinde oybirliği ile karar verildi.