 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E: 1981/8136
K: 1981/8271
T: 19.06.1981
DAVA : Davacılar dilekçesinde, davalı adına tapulamaca tescil edilen 4064 parselin murisleri adına tupada kayıtlı olduğu, iptali ile tescil istemişlerdir. Davalılar, harici satın alma ve zilyetliğe dayanmıştır.
Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. kararın, süresinde davacılar tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR : Dava konusu taşınmaz 1935 yılında Ramazan ile karısı Zekiye ve kızı Feride'ye iskan hıkkı olarak tahsis edilmiştir. Davacılardan Razaman dava sırasında, karısı Zekiye davadan önce 1966 yılında ölmüşlerdir. Davacı Feride iskan hıkkı sahibi oluğu gibi kardeşi olan diğer davacı aynur ile birlikte anneleri Zekiye'den intikal eden miras paylarının maliktirler. Ramazan'ın dava konusu taşınmazı 40 yıl önce davalının miras bırakanına haricen sattığı saptanmış ve bu nedenle tapulamaca taşınmazın davalı adına tesbit olunduğu anlaşılmıştır. Çorlu tapulama bilgesi olduğu için Razaman'ın harici satışı 766 sayılı Yasanın 32/c maddesine göre sadece payı oranında geçerlidir. O halde davacı Aynur'un annesi Zekiye'den gelen miras yapı ve diğer Feride'nin hem iskan hem de miras hakkı yönünden paylarına ilişkin tapu kaydının hukuki değerini yitirdiği ve anılan 32/c maddesinde yazılı koşulların oluştuğu kabul edilemez. Hal böyle olunca Feride ve Aynur'un payları oranında iptal davasının kabul edilmesi gerekirken, hukuksal olmayan düşüncelerle davanın reddedilmesi gerekirken, hukuksal olmay,an düşüncelerle davanın reddedilmesi gerekirken, hukuksal olmayan düşüncelerle davanın reddedilmesinde isabet yoktur. SONUÇ : Temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.'nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin harcın iadesine 19.06.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.