DAVA : Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, genel yola elatmanın önlenmesi ve taşkın inşaatın kal'ini istemişlerdir. Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Müdahil Hazine ve ihbar edilen belediye ise davanın kabulü gerektiğini bildirmişlerdir.

Mahkemece, krokide (A) harfi ile gösterilen 34 m2. yere elatmanın önlenmesine, ancak binanı kal'i aşırı zarar doğuracağından kal isteğinin reddine karar velimiştir. Bu hüküm, süresi içinde ve duruşmalı olarak davacılar vekili ile davalı vekili ve müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Dava, genel yola elatmanın önlenmesi ve taşkın inşaatın kal'i isteğine ilişkindir. Davalının, davacıların da yararlandığı genel yolun krokide gösterilen kısmına tecüvüz ederek bina yaptığı uygulama ile anlaşılmıştır. Yollar kamu malı niteliğinde olduklarından taşkın inşaat sahiplerinin MK.nun 648 ve sonraki maddelerinde belirtilen haklardan yararlanma olanakları yoktur. O halde yola tecavüz eden binanın kal'i de gerekirken aşırı zarar doğuracağından bahisle bu isteğin reddedilmesi doğru değildir. Ötü yandan dava dilekçesinde gösterilen değere itiraz edilmediği ve peşin harç ikmal edilmediği halde keşifte belirlenen değer üzerinden davacı taraf yararına fazla vekalet ücretine hükmedilmesi de isabetsizdir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları bu yönlerden yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nu 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.4.1981 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972