DAVA : Taraflar arasında görülen davada, davacılar, miras bırakanları Kemal ile davalı Hüsniye arasında 56 parsele ilişkin olarak aktedilen ölünceye kadar bakma sözleşmesinin, yasada öngörülen biçimde düzenlenmediğini, tanık imzasının taklit edildiğini ve diğer bir tanığın ise sözleşmeyi sonradan imzaladığını ileri sürerek iptal istemişlerdir. Davalılar, derdestlik itirazında bulunmuşlar, davacıların iyi niyetli olmadıklarını savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Bu karar süresinde davacılar vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Davacılar, miras bırakanları ile davalıların murisi Hüsniye arasında yapılan ölnceye kadar bakıp gözetme sözleşmesinin şekil eksikliği ve sahtecilikle illetli olduğundan bahisle davalılar murisi üzerindeki kaydın iptalini istemişlerdir. Davacıların miras bırakanı, sağlığında bakıp gözetme sözleşmesinin şekil eksikliği yönünden geçersizliği hususunda bir iddiada bulunmadığı cihetle davacıların bu konudaki iddialarının MK.nun 2. maddesinde öngörülen iyi niyet kuralı ile bağdaşması mümkün değildir. Ayrıca sözleşmenin sahtecilikle illetli olduğuna yönelik iddiada, herhangi bir delille kanıtlanmamıştır. Esasen infaz edilmiş bir sözleşmenin sahteliği söz konusu olamaz. Hal böyle olunca davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Temyiz itirazları yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 31.3.1981 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972