DAVA : Taraflar arasındaki davada, davacılar 7.5.1980 tarihli taksim sözleşmesine dayanarak miras bırakandan kalan taşınmazların taraflar adına tescilini istemiştir. Davalı sözleşmenin geçersiz olduğunu savunmuştur.

Mahkemece, Noterlik Yasasının 89/2. maddesi uyarınca taksim sözleşmelerinin resmi şekilde yapılması gerektiğinden bahisle dava reddedilmiştir. Bu hüküm, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenip gereği düşünüldü:

KARAR : Dava miras, bırakandan kalan taşınmazların yazılı taksim sözleşmesi uyarınca taraflar adına tescili isteğine ilişkindir. MK. nun 611. maddesinin 2. fıkrasına göre yapılan yazılı miras taksim sözleşmeleri geçerlidir. 26.11.1980 tarih, 5/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında yukarıda yazılı hükmünü değiştirmemiştir. O halde davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle rededilmesi isabetsizdir. Temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.nu 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın iadesine 19.2.1981 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972