 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E: 1981/1994
K: 1981/2269
T: 25.02.1981
DAVA : Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kadastroca hizane adına tesbit edilen 38 parsel sayılı taşınmazın 23.3.1972 tarih ve 39 nolu tesis kaydı kapsamında kaldığını ileri sürerek, hazine tapusunun iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı hazine davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, toplanan delillere göre, davacılar tapusunun nizalı parseli kapsadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davalı hazine tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR : Davacılar, kadastroca miktar fazlası olarak hazine adına tesbit edilen uyuşmazlık konusu 38 parsel sayılı taşınmazın 23.3.1972 tarih ve 39 nolu tapuları kapsamında kaldığını ileri sürerek davalı hazine tapusunun iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
Davacılar tapusunun tesisi Ağustos 319 tarih ve 54 nolu kayıttır. Bu kayıt 18.9.1952 tarihinde ifraz edilerek 166 ve 167 tapular oluşmuştur. Kadastro sırasında davacılara ait 166 nolu kayıt 18 parsele, 167 nolu diğer müfrez kayıt ise 19 parsele revizyon görmüştür. Davacıların iddiasına göre, Ağustos 319 tarih ve 54 nolu tesis kaydı 18. 19, 38 ve 39 parselleri kapsamaktadır. Bu kaydın kuzey sınırı "Tenekeci Kirkor" olarak mütegayyip eşhası okumaktadır.
Hal böyle olunca:
1 - Davacılar tesis kaydına göre, sınır komşusu olan 15, 16, 20, 25 ve 27 parsellere ait kadastro tutanakları ile dayandığı tapular getirilmek sureti ile bu kayıtların nizalı 38 parseli ne şekilde okulduklarının keşfen araştırılmalı,
2 - Bu kayıtların nizalı parseli "Tenekeci Kirkor" olarak okudukları saptandığı takdirde, mütegayyip eşhasa ait taşınmazın zilyedlikle iktisabına olanak bulunmadığı gözönüne alınarak davanın reddedilmesi, bu sınırın 38 parselin kuzeyinde kaldığı saptandığı takdirde davanın kabulüne karar verilmesi gerekir.
Mahkemece dava konusu parselin komşu parsellerin dayanağı tapularua göre denetlenmesi yapılmaksızın eksik inceleme ile davanın kabulüne verilmesi isabetsizdir.
Davalı hazinenin yerinde görülen temyiz kabulü ile hükmün H.Y.U. Yasasının 428. maddessi uyarınca BOZULMASINA 25.2.1981 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.