Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E: 1981/1994
K: 1981/2269
T: 25.02.1981
DAVA : Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kadastroca hizane adına tesbit edilen 38 parsel sayılı taşınmazın 23.3.1972 tarih ve 39 nolu tesis kaydı kapsamında kaldığını ileri sürerek, hazine tapusunun iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı hazine davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, toplanan delillere göre, davacılar tapusunun nizalı parseli kapsadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davalı hazine tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR : Davacılar, kadastroca miktar fazlası olarak hazine adına tesbit edilen uyuşmazlık konusu 38 parsel sayılı taşınmazın 23.3.1972 tarih ve 39 nolu tapuları kapsamında kaldığını ileri sürerek davalı hazine tapusunun iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
Davacılar tapusunun tesisi Ağustos 319 tarih ve 54 nolu kayıttır. Bu kayıt 18.9.1952 tarihinde ifraz edilerek 166 ve 167 tapular oluşmuştur. Kadastro sırasında davacılara ait 166 nolu kayıt 18 parsele, 167 nolu diğer müfrez kayıt ise 19 parsele revizyon görmüştür. Davacıların iddiasına göre, Ağustos 319 tarih ve 54 nolu tesis kaydı 18. 19, 38 ve 39 parselleri kapsamaktadır. Bu kaydın kuzey sınırı "Tenekeci Kirkor" olarak mütegayyip eşhası okumaktadır.
Hal böyle olunca:
1 - Davacılar tesis kaydına göre, sınır komşusu olan 15, 16, 20, 25 ve 27 parsellere ait kadastro tutanakları ile dayandığı tapular getirilmek sureti ile bu kayıtların nizalı 38 parseli ne şekilde okulduklarının keşfen araştırılmalı,
2 - Bu kayıtların nizalı parseli "Tenekeci Kirkor" olarak okudukları saptandığı takdirde, mütegayyip eşhasa ait taşınmazın zilyedlikle iktisabına olanak bulunmadığı gözönüne alınarak davanın reddedilmesi, bu sınırın 38 parselin kuzeyinde kaldığı saptandığı takdirde davanın kabulüne karar verilmesi gerekir.
Mahkemece dava konusu parselin komşu parsellerin dayanağı tapularua göre denetlenmesi yapılmaksızın eksik inceleme ile davanın kabulüne verilmesi isabetsizdir.
Davalı hazinenin yerinde görülen temyiz kabulü ile hükmün H.Y.U. Yasasının 428. maddessi uyarınca BOZULMASINA 25.2.1981 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini