 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E: 1981/1476
K: 1981/1426
T: 09.02.1981
DAVA : Taraflar arasında görülen davada; davacı T. Evvel 1928 tarih ve 47 numaralı kaydı ile babasından kendisine intikal eden taşınmazın hudutlarını gayri sabit olması nedeni ile bir kısmının 2744 parsel hudutlarının gayri sabit olması nedeni ile bir kısmının 2744 parsel olarak adına, gerisinin ise 4169 parsel numarası ile Hazine adına tesbit gördüğünü öne sürerek Hazine adına tesbit gören 2169 parsel taşınmazın tapusunun iptali ile adına tescilini istemiştir.
Mahkemece davanı kabulüne karar verilmiştir. Karar süresinde davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR : Davacı, T. Evvel 1928 tarih ve 47 nolu tapu kaydı kapsamında kalan, 4169 parsel sayılı taşınmazının, tapulamaca Hazine adına tesbit edildiğinden bahisle, Hazine üzerindeki kaydın iptalini ve nizalı yerin kendi namına tesbit gören 2744 parsele katılmasını istemiştir. Yapılan keşifte bilgisine başvurulan yerel bilirkişi, davacı tapusunun sınır olarak okunduğu, "Göç Yolunun) taşınmaza bir kilometre doğuda, "Tazı Uçuran" deresinin üç kilometre güneyde davar argacının beşyüz metre kuzeyde olduğunu, ancak "Zıvanalı dere" sınırını batıda nizalı taşınmazı çevirdiğini söylemiştir. Böylece yerel bilirkişinin uygulamaya ilşikin beyanlarından, davacının dayandığı tapunun davaya konu edilen 4169 parsel sayılı taşınmaz kapsadığını ve nizalı yere uyduğunu kabul etmek mümkün değildir. Ayrıca davar argacı sınırı, değişebilir nitelikte olup, tapu kapsamı miktarı ile geçerlidir. davacıya tapu miktarından fazla yer verildiğine göre, davanın reddi gerektiği düşünülmeden yazılı olduğu üzere kabulüne karar verilmesi doğru değildir.
Davalı Hazine'nin temyiz itirazı yerindedir Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin harcın iadesine, 9.2.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.