ÖZET : Sözleşme yazılı olup davacı bu sözleşmenin yanlarından biri olduğuna göre danışık [muvazaa) savının da yazılı karara dayandırılması zorunludur.

Taraflar arasında görülen davada; davacı evlatları olan davalılar tarafından kandırılmak suretiyle ve kardeşlerinden de mal kaçırmak gayesi ile düşük bir bedelle 1165 parsel sayılı taşınmazın kaydını üstlerine aldıklarını öne sürerek kaydın iptali ile adına tescilini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Karar süresinde davacı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi gereği düşünüldü:

Davacı; hata, hile ve muvazaa hukuksal nedenlerine dayanarak davalılar üzerindeki kaydın iptalini istemiştir.

Hata ve hile iddiası, kanıtlanamadığı gibi davacının akdin tarafı olması nedeniyle muvazaa iddiasında yazılı delille isbatı zorunludur. Muvazaa iddiası yönünden davacı yazılı bir delil getirmiş değildir.

Hal böyle olduğuna göre, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.

Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (ONANMASINA), 9.2.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972