Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E: 1981/10863
K: 1981/10763
T: 28.09.1981
DAVA : Taraflar arasında görülen davada; davacı Hazine, tapunun 8.11.1949 tarih ve 24 sırasında kayıtlı taşınmazına davalı köyün müdahale ettiğinden bahisle, önlenmesini ve 3.997,50 lira ecrimisil istemiştir.
Davalı, köy muhtarı nizalı yerin şahıslara ait tapulu arazi olduğunu belirterek davanın reddini savunmuş ve karşıt davacıllar Ayşe ve İbrahim ise Hazine tapusunun mükerrer olduğunu ileri sürerek iptaliyle eltamanın önlenmesini talep ve dava etmişlerdir.
Mahkeme, çekişmeli yerin Hazine'ye ait tapu kapsamında kaldığında davalı ve karşıt davacıların müdahalesinin men'ine ve 3.375 lira ecrimisilin tahsiline karar vermiştir. Karar süresinde karşıt davacılar tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR : Davacı Hazine tapulu taşınmazına davalı köy tüzel kişiliğinin elattığını ileri sürerek önlenmesini istemiştir. Köy muhtarı, bu taşınmazın iptal davası açan kişilerin tapulu malları olduğunu savunmuştur. Her iki dava birleştirilerek görüldüğü hade:
1 - Hazine tapusunun iptali isteğini içeren ve bu dosya ile birleştirilen dava hakkında herhangi bir hüküm kurulmamış olması,
2 - Kabule göre uzman bilirkişi krokisinden elatılan yerin, keşfi izlemeye ve infazı sağlamaya yarayacak ve taraflara ait, tapuların kapsamlarını belirleyecek biçimde gösterilmemesi,
3 - Davacı Hazine, ecrimisilin yalnız köy temel kişiliğinden alınmasını istemesine rağmen, iptal davacılarınında ecrimisilden sorumlu tutulmaları yasaya aykırıdır.
Temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın iadesine 28.9.1981 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini