Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1981/72
K: 1981/366
T: 18.02.1981
DAVA : Toplu halde satmak maksadiyle uyuşturucu maddelerden esrar bulundurmaktan sanıklar Sadullah, Halit ve Mehmet'in yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 403/3 - 4 ve 6. maddeleri gereğince 15'-er sene ağır hapis,2.504.550'şer lira ağır para cezalarıyle mahkumiyetlerine haklarında 31 - 33. maddelerinin tatbikine ve esrarın zoralımına dair (İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 18. 11.1980 gün ve 1980/183 esas 1980/395 karar sayılı hüküm re'sen temyize tabi olduğu gibi süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca temyize tabi olduğu gibi süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık Halit tarafından da istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu :
KARAR : Oluşa 31.4.1980 tarihli ihbar mektubu içeriğine, 10.5.1980 günlü arama tutanağına, suça konu olan esrarların elde edildiği yerlere ve miktarlarına, anılan tutanağın imzalayıcıları tanıkların sanıklardan Sadullah'ın diğer iki sanığın suça katılmalarına ilişkin özellikle hazırlıktaki beyanı ile ilgili anlatımlarına göre; sanık Sadullah'ın daha önce Tatvan'da tanıştığı ve hemşeri olan sanıklar Halit ile Mehmet'in Tatvan'dan İzmir'in Cumaovası İlçesindeki evine getirdikleri ve yatak içerisinde gizlenmiş bulunan esrarların satışını birlikte yapmak istediklerinin bu cümleden olarak bir kısmını iki cam kavanoza koydukları 6 bez torbaya doldurdukları diğer kısmını da inşa halindeki odada küfeye yerleştirdiklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK.nun 403. maddesinin 5. bendinin uygulanması gerektiği halde, yerinde olmayan düşüncelerle 6. bendiyle ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
SONUÇ : Toplanan kanıtlar karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının oluştuğu kabul, savunma inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükmüde eleştiri yönü dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Halit'in temyiz itirazları ile vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmalarının reddiyle tüm sanıkların hakkında kendiliğinden de temyize tabi olan hükmün tebliğname hilafına ONANMASINA, gereksiz depo parasının geri verilmesine 18.2.1981 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini